Nissan

　　臺海網(微博)12月6室內設計日訊 無可諱言臺灣關說案引發的“憲政危機”正在台島蔓延擴大中，不僅“五院”里已有“行政”、“立法”、“司法”、“監察”等院先後卷入“關說”風暴。更令人憂心的是正義被扭曲，臺灣“立法院”藉由預算案的控制，幾已涉入濫權程度。臺灣《新生報》6日社論說，在關說案後續發展中，“立法院”權力之大，彰彰在目，使人驚駭於“五權制衡”制度的破壞無遺！
　　社論指出，我們姑不以臺灣“監察院長”王建煊所說的警察抓小偷寓言，來暗諷卷入關說的“立法院院長”王金平與民進黨總召柯建銘。但關說案是否真如兩人的說白及澄清卻也未必，而“立法院”紀律委員會對柯建銘涉關說處分不成立，其中論點矛盾邏輯不通，更坐實了藍營“立委”江惠貞所言根據網站優化柯建銘擬定的劇本走，根本是“玩假的”。然而占“立法院”多數的藍營“立委”，又堅持了什麼？
　　這場“憲政風暴”源起於關說案，因此正本清源應由關說一事是否存在論起。首先根據特偵組所公佈的通聯記錄可證，王、柯兩人已涉入關說，不能只以“安慰柯建銘”、“訴苦”來一語帶過。臺灣地區領導人兼國民黨主席馬英九及“檢察總長”黃世銘，即使再糊塗再無能，也不敢以造假或扭曲的通聯記錄來入人之罪。何況王金平在最近向“五院”紀委會提出建築設計的書面說明中，也承認他確曾打電話給當時的“法務部長”曾勇夫、“高檢署”檢察長陳守煌，只是為提醒兩人“立法院”在進行今年審查台當局總預算時，應就“濫權上訴”情形提出改善報告，他並未關說。然而若要某部提出專案報告，可由委員會或秘書處通知或函知對方，何勞“院長”親自以電話提醒？
　　再者臺灣“高檢署”當時正為柯建銘案是否提起上訴斟酌中，王金平以“立法院長”之尊親自致電陳守煌，談及“濫權上訴”問題，即使未直接關說已意在言外，豈止僅瓜田李下而已。但自關說案引發迄今，王、柯兩人卻從無隻字片語檢討或認錯，矛頭總是對準他人，甚至撕裂“五院”和諧，引致“憲政危機”也在所不惜。首先“立法院長”達月餘不讓“行政院長”江宜樺上臺作施政報告，綠營“立委”更以“毀法亂紀”之名提出“倒閣案”，江宜樺毀了什麼法亂了什紀？說來說去只是為了他在“鍘王案”里說了幾句“立委”不中聽的話。“監察院長”王建煊痛批“立法院”是腐敗的民主，柯建銘系小混混，即有綠營“立委”表示要刪除“監察院”預算，使“監察院”自動關門。王建煊的直言，當事人聽來固顯刺耳，但可就發言內容加以辯駁或提出告訴，“立法院”又有什麼權利去關“監察院”的門？若此議成烤肉真才是毀法亂紀，此也顯示某些“立委”的妄自尊大。
　　一般人在論及關說案，往往以無對價關係，不涉及刑事責任，而忽略其嚴重後果。除了前述論及的五權失衡狀況，連馬英九都無法處理，任令臺灣政局烽火四起外，我們認為政界的是是非非，不能只以有無刑責來區分。關說案如確實存在，國民黨撤銷王金平黨籍澎湖民宿又有何錯？因為“立法院長”當然不能涉入“司法”關說，否則權大勢大者可恣意關說，臺灣“司法”如何公平、人民如何心服，政治必然污濁。反之王柯兩人如其所言並未關說也應還其公道，以免蒙上關說陰影。使民眾誤以為官員或擔任公職者，可以關說無罪又無道德上問題，在被揭露後猶可理直氣壯指東道西。
　　此刻令人不解的是關說案如今已非焦點，臺灣行政及“司法”單位也無人敢言關說是否存在。如此混混沌沌只會加重加深臺灣內部分裂，黑白是非不明。面對如此嚴重“憲政危機”，似乎陷入無解狀況，我們憂心於政局動蕩不安，更痛心於經濟的每況愈下使民不聊生！
　　責任編輯：吳生林　　（原標題：關說案烽煙四起臺灣五權制衡成空話）